Prečo Vyhlásenia Uddhava Thackeraya nie sú obozretné
Pripisovanie: The Times Of India, snímka obrazovky od Tivena Gonsalvesa, CC BY 3.0 prostredníctvom Wikimedia Commons

Zdá sa, že Uddhav Thackerayovi chýba zásadný bod pri výmene slov s BJP po rozhodnutí ECI o udelení pôvodného názvu strany a symbolu opačnej frakcii Eknath. 

Hovorí sa, že povedal „Chcete tvár môjho otca, ale nie jeho syna“A "Moje priezvisko sa nedá ukradnúť" prima facie znamená, že on jediný, ako syn svojho otca, je dedičom politického dedičstva a dobrej vôle Balasaheba Thackeraya. Znie skôr ako stredoveký „zdanlivý dedič“ syna zosnulého kráľa, ktorého zbavili dvorské intrigy, než ktorýkoľvek zvolený ľudový vodca demokratickej republiky. Jeho výroky zaváňajú ''dynastickým'' aristokratickým zmýšľaním.  

REKLAMA

Jeho čierna zviera, Eknath Shende, na druhej strane, vychádza ako samorast, ktorý vstal z radov pod vedením Balasaheba Thackeraya a úspešne sa riadil taktnými politickými manévrami, aby demokratickými prostriedkami zosadil syna svojho vodcu a dosiahol najvyššie miesto. Úspech Eknatha Shendeho sú zdvorilostné demokratické pravidlá a postupy, zatiaľ čo Uddhav Thackeray zrejme očakával, že lojalita a poslušnosť sa stane aristokratickým majstrom v de facto dedičné nástupníctvo.  

Toto je príklad klasického paradoxu, ktorý občas vidíme v demokraciách. Politické nástupníctvo v demokratickom zriadení je len prostredníctvom hlasovacích lístkov a právnych noriem. Žalobcovia musia prísť k ľuďom vo vhodnom čase a musia dodržiavať postupy stanovené zákonom. Príbeh vzostupu Eknatha Shendeho je klasickým príkladom krásy demokracie, vďaka ktorej má obyčajný človek nárok na najvyššie miesto. 

Požiadavka Uddhava Thackeraya na zrušenie volebnej komisie Indie (ECI) ho stavia do zlého svetla, pretože nie je štátnym úradníkom v demokratickom zriadení. Koniec koncov, stratil kontrolu nad svojou stranou; jeho MLA ho disertovali pre Eknatha. Múdrejšie by pre neho bolo akceptovať manévre Eknatha Shendeho s gráciou a veľkodušnosťou a počkať na správny čas vrátiť úder a vrátiť sa k moci.    

Éra dynastie v indickej politike je už takmer preč. Už to nefunguje tak, ako predtým. Teraz voliči neberú nikoho ako samozrejmosť. Očakávajú výsledky bez ohľadu na to, kto sú vaši rodičia. Rahul Gandhi musel opustiť Amethi, aby sa presťahoval do Wayanad. Teraz sa zdá, že sa snaží zo všetkých síl dokázať svoju spôsobilosť. Prešiel tisíce kilometrov, aby upozornil na verejné problémy. Akhilesh Yadav, Tejashwi Yadav a MK Stalin nie je vidieť, že by sa veľa vyhrievali na rodoch.  

Snáď najlepším príkladom v indickej histórii je Ashoka Veľký, ktorý sa v žiadnom zo svojich ediktov a nápisov nezmienil ani slovom o svojom otcovi alebo dokonca o svojom najlegendárnejšom starom otcovi staviteľovi impéria cisárovi Chandraguptovi Mauryovi.  

***  

REKLAMA

ODMIETNI ODPOVEĎ

Zadajte svoj komentár!
Zadajte svoje meno tu

Z bezpečnostných dôvodov sa vyžaduje používanie služby Google reCAPTCHA, ktorá podlieha zákonu Google Ochrana osobných údajov a Podmienky používania.

Súhlasím s týmito podmienkami.