V prípade pandémie COVID-19 by sa imunita stáda vyvinula, ak by sa celej populácii umožnilo nakaziť sa a postupom času by sa vytvorili protilátky a vyliečili sa. Hlavným problémom tu však je, že populácia s oslabeným imunitným systémom by bola zraniteľnejšia a náchylnejšia na rozvoj závažných symptómov ochorenia. Táto kategória sa vzťahuje na staršiu populáciu, najmä na ľudí s už existujúcimi chorobnými stavmi. V počiatočných štádiách nástupu choroby je teda najlepšou možnosťou praktizovanie sociálneho dištancovania/karantény na ochranu populácie a oddialenie nástupu choroby čo najviac, kým nepochopíme povahu a priebeh choroby a kým liek je dostupný vo forme vakcíny.
Niektorí ľudia však tvrdia, že sociálne dištancovanie nie je v konečnom dôsledku dobré, pretože bráni rozvojuimunita stáda".
Novým koronavírusom sa už nakazilo viac ako 210 krajín sveta. Globálna pandémia prinútila štáty podstúpiť uzamknutie a podporovať sociálne dištancovanie (ľudia udržiavajú medzi sebou odstup aspoň jeden meter) protokoly na všetkých verejných priestranstvách na spomalenie šírenia choroby. Keďže neexistuje žiadny spoľahlivý liek a vakcína, zdá sa, že je to najlepšia možná možnosť boja proti šíreniu choroby.
Stádová imunita bola nedávno v správach kvôli pandémii COVID-19, kde rôzni odborníci na celom svete vyvíjajú stratégie na boj proti tejto chorobe. Krajiny zápasia s možnosťami buď prijať sociálny dištanc/karanténu zavedením prísneho blokovania, v ktorom sa ľuďom bráni nakaziť sa chorobou tak, že ich držia v čo najväčšej izolácii alebo sa im umožní nakaziť sa chorobou a vyvinúť si stádovú imunitu. Výber možnosti závisí od viacerých faktorov, ktoré s tým priamo súvisia Covid-19 ako je závažnosť ochorenia, inkubačný čas vírusu a jeho odstránenie z tela, zraniteľnosť vírusu v rôznych klimatických podmienkach a nepriame faktory, ako je pripravenosť lekárskeho systému na manipuláciu a starostlivosť o infikovaných jedincov, dostupnosť ochranných prostriedkov pre zdravotnícky personál a široká verejnosť a ekonomická sila krajín.
V prípade pandémie COVID-19 by sa imunita stáda vyvinula, ak by sa celej populácii umožnilo nakaziť sa a postupom času by sa vytvorili protilátky a vyliečili sa. Hlavným problémom tu však je, že populácia s oslabeným imunitným systémom by bola zraniteľnejšia a náchylnejšia na rozvoj závažných symptómov ochorenia a nakoniec by zomrela, pretože si nebude schopná vytvoriť účinné protilátky. Táto kategória sa vzťahuje na staršiu populáciu, najmä na ľudí s už existujúcimi chorobnými stavmi, ako je rakovina, astma, cukrovka, srdcové choroby atď., ktoré spôsobujú oslabenie imunitného systému a robia jednotlivcov zraniteľnejšími. V počiatočných štádiách nástupu choroby je teda najlepšou možnosťou praktizovanie sociálneho dištancovania/karantény na ochranu populácie a oddialenie nástupu choroby čo najviac, kým nepochopíme povahu a priebeh choroby a kým liek je dostupný vo forme vakcíny. Čo je dôležitejšie, táto možnosť nielenže umožňuje vládam získať čas na rozvoj lekárskej infraštruktúry a súvisiaceho príslušenstva na účinný boj proti tejto chorobe, ale aj začať výskum vývoja diagnostických testov a vývoja vakcín. Týka sa to skôr rozvojových krajín, ako je India, ktoré nemajú príslušnú lekársku infraštruktúru a systémy na riešenie takejto pandémie. Negatívnou stránkou toho bude obrovský ekonomický a psychologický odliv krajín. Preto je ťažké vybrať si, ktorú možnosť implementovať medzi sociálnym dištancovaním a stádovou imunitou.
Na druhej strane rozvinuté krajiny disponujú žiaducou lekárskou infraštruktúrou na zvládnutie takejto pandémie a verili, že lepším riešením by bolo vytvorenie stádovej imunity. Krajiny ako Spojené kráľovstvo a ďalšie v Európskej únii umožnili ľuďom nakaziť sa COVID-19 bez toho, aby museli ukladať sociálne dištancovanie a vykonávať opatrenia na riešenie zraniteľných skupín obyvateľstva. To viedlo k obrovskému počtu úmrtí, najmä u staršej populácie s koexistujúcimi stavmi, ktoré viedli k imunitnému ohrozenému systému, ako je opísané v odseku 4 vyššie. Kde sa tieto krajiny mýlili, je, že nedokázali posúdiť skutočnosť, že majú obrovské percento staršej populácie a vystavenie ich takejto chorobe by malo vážne následky. Tieto krajiny pokračovali v myšlienke ochrany ekonomiky bez toho, aby pochopili povahu a závažnosť ochorenia COVID-19 a mylne prehliadali svoje demografické rozloženie populácie.
India na druhej strane hrala bezpečne a zaviedla prax sociálneho dištancovania zavedením prísneho blokovania hneď od začiatku, keď vstúpil COVID-19, aj keď za cenu ekonomických dôsledkov. Výhoda Indie spočívala v tom, že povaha a závažnosť choroby bola už známa na základe jej výskytu v iných krajinách a poučenia z chýb, ktoré urobili rozvinuté krajiny. Aj keď má India demografickú výhodu v tom, že má väčšinu mladej populácie oproti starším, samotný počet starších ľudí môže byť stále rovnaký ako počet vo vyspelých krajinách. India sa preto rozhodla chrániť celú populáciu spolu so zraniteľnými staršími ľuďmi udržiavaním sociálneho odstupu zavedením prísnych blokád. To nielen poskytlo Indii dostatok času na vypracovanie opatrení na boj proti COVID-19, pokiaľ ide o vývoj diagnostických testov, testovanie dostupných liekov proti COVID-19 a vybavenie nemocníc, aby sa postarali o infikované prípady, ale viedlo to aj k nižšej úmrtnosti.
So súčasnými dostupnými poznatkami o COVID-19 môže India vyvinúť vhodné stratégie. Takmer 80 % infikovaných jedincov (toto percento sa určite vzťahuje na mladšiu populáciu bez akýchkoľvek preexistujúcich ochorení) je asymptomatických, čo znamená, že sú schopní uzdravenia, ale môžu preniesť chorobu na iných. Nedávna štúdia v Spojenom kráľovstve odhalila, že aj staršia populácia (priemerný vek 72 rokov) je schopná zotaviť sa z COVID-19, ak nemá žiadne iné už existujúce ochorenie, ktoré ohrozuje imunitný systém. India sa teraz môže tešiť na postupné uvoľnenie blokády, aby sa zabezpečila kontinuita života a umožnilo sa ľuďom pomaly rozvíjať imunitu stáda.
***
Autor: Harshit Bhasin
Názory a názory vyjadrené na tejto webovej stránke sú výlučne názormi autora (autorov) a iných prispievateľov, ak existujú
