Po Spojených štátoch Nemecko vzalo na vedomie odsúdenie Rahula Gándhího za trestný čin a následné vylúčenie z členstva v parlamente.
Vyjadrenie hovorcu nemeckého ministerstva zahraničia k téme berie na vedomie rozsudok a jeho odvolanie z parlamentu. Pokračovala, že odvolanie ukáže, či verdikt obstojí a či pozastavenie má základ a očakávané uplatňovanie noriem nezávislosti súdnictva a demokratických princípov. Hovorca amerického ministerstva zahraničných vecí na tú istú tému už skôr poznamenal, že „právny štát a nezávislosť súdnictva sú základným kameňom demokracie“.
Líder kongresu Digvijaya Singh poďakoval nemeckému ministerstvu zahraničných vecí a redaktorovi DW Richardovi Walkerovi za to, že vzali na vedomie „ako je demokracia v Indii kompromitovaná prenasledovaním Rahula Gandha“.
Nateraz ignorujme otázku preberania domácich interných záležitostí na zámorských trávnikoch zo strany Digvijaya Singha a ďalších lídrov Kongresu vrátane Rahula Gándhího, pretože na konci dňa zostávajú zodpovední a zodpovední svojim voličom. Ak ľudia v Indii nesúhlasia s prenesením záležitostí do iných krajín, rozhodnú sa vo voľbách. Zaujímavé je však to, že v okamžitom prípade odsúdenia Rahula Gándhího sa Rahul Gándhí zatiaľ proti svojmu odsúdeniu neodvolal (ako 29.th marca 2023) napriek jasnému označeniu nemeckého hovorcu o „dôležitosti odvolania pri určovaní, či je verdikt platný a či má pozastavenie opodstatnenie“.
Hovorca nemeckého ministerstva zahraničia istým spôsobom spochybnil súdne vyhlásenie nezávislosti okresného súdu Surat. Americký hovorca, na druhej strane, práve urobil vyhlásenie o skutočnosti, že „právny štát a nezávislosť súdnictva sú základným kameňom demokracie“, čo je v poriadku, pretože „právny štát“ a „nezávislosť súdnictva“ sú „základné črty“. “ Ústavy Indie, s ktorou sa nemôže zmieriť žiadny orgán indického štátu. Významný politik a zákonodarca, konkrétne Rahul Gándhí, bol po spravodlivom procese, v ktorom sa obhajoval, odsúdený v súlade so zákonom stanovenými postupmi na základe zásady právneho štátu a rovnosti pred zákonom. A opäť, podľa právneho štátu, vyššie súdy majú odvolaciu právomoc nad verdiktom okresných súdov. Kým odvolací súd neprizná úľavu po odvolaní, bol diskvalifikovaný v okamihu, keď rozsudok nadobudol právoplatnosť. Oznámenie o diskvalifikácii zo strany generálneho tajomníka Lok Sabha bola len formalita.
Preto sa úvahy nemeckého ministerstva zahraničných vecí o diskvalifikácii Rahula Gándhího javia ako prípad neuplatňovania „právneho“ myslenia. Zahraničné vlády sa zvyčajne zdržia takýchto komentárov aj preto, že reciprocita je zavedenou praxou pri vedení medzinárodných vzťahov.
Aký bol teda skutočný účel komentárov nemeckého ministerstva zahraničných vecí?
Jedným z dôvodov, ktoré sa spomínajú na sociálnych sieťach, je „nemecká ministerka zahraničných vecí bola nešťastná, pretože sa jej nedostalo privítanie na červenom koberci, keď nedávno navštívila Naí Dillí, aby sa zúčastnila stretnutia ministrov zahraničných vecí F20“. To náležite vysvetlil nemecký veľvyslanec v Indii.
Pred ukrajinsko-ruským konfliktom Nemecko ťažilo z lacných dodávok zemného plynu/energie z Ruska prostredníctvom plynovodov. Ekonomické sankcie Európskej únie voči Rusku po konflikte vyšli Nemecko draho. Nepriaznivé ekonomické dôsledky pre Nemecko sa odhadujú na niekoľko stoviek miliárd eur. India na druhej strane pokračovala vo svojom srdečnom vzťahu s Ruskom so zvýšenými dodávkami energie napriek protestom niekoľkých členských štátov EÚ.
Chcela teda poznámka hovorcu nemeckého ministerstva zahraničia vyvinúť tlak na Indiu, aby vyjednávala? Momentálne to môže byť len špekulácia.
***
