Je dobre známym ekonomickým princípom, že rozvoj fyzickej infraštruktúry, najmä ciest a energetiky, výrazne stimuluje ekonomický rast, ktorý následne prináša prosperitu ľuďom. Akýkoľvek grant alebo pomoc na rozvoj cestnej a energetickej infraštruktúry by mala byť vítaná v záujme prosperity a blahobytu ľudí, pretože v tomto prípade nie je možné upadnúť do dlhovej pasce, ako sa to stalo v prípade čínskej pôžičky Srí Lanke resp. úver pre čínsko-pakistanský hospodársky koridor (C-PEC) v Pakistane.
V týchto dňoch prebieha v nepálskom parlamente schvaľovací proces MCC Compact. Hlavné politické strany ako Nepálsky kongres a komunisti a ich spojenci sú za to, ale časť verejnosti sa tomu zubami-nechtami bráni tým, že oslovuje ľudí a snaží sa čo najlepšie presvedčiť, že MCC Compact nie je pre Nepál dobrý. . Na sociálnych sieťach sú dokonca videá naznačujúce najhoršie, ako je vylodenie vojakov americkej armády na nepálskom vidieku. Výsledkom je, že veľké množstvo Nepálcov je zmätených a znepokojených budúcnosťou svojej krajiny.
Takže, o čom je celý spor? Je grant MCC dobrý pre ľudí v Nepále? Prečo sú niektorí ľudia proti?
Millenium Challenge Corporation (MCC) je nezávislá agentúra pre zahraničnú pomoc, rozvojovú pomoc USA vytvorená Kongresom USA v januári 2004. Cieľom MCC je znížiť chudobu prostredníctvom ekonomického rastu prostredníctvom partnerstiev s rozvojovými krajinami, ktoré sa zaviazali k dobrej správe vecí verejných, ekonomickej slobode a investíciám do svojich občanov. .
Kompakt MCC jednoducho znamená dohodu alebo zmluvu medzi MCC (pozri vláda USA) a partnerskou rozvojovou krajinou za účelom poskytnutia finančného grantu, ktorý sa má použiť na aktivity stimulujúce hospodársky rast, ktoré by v konečnom dôsledku pomohli znížiť chudobu.
MCC Compact Nepal je dohoda podpísaná v roku 2017 medzi USA a Nepálom, ktorá poskytuje grant vo výške 500 miliónov USD (čo zodpovedá približne 6000 XNUMX miliónom nepálskych rupií) na zlepšenie cestné a energie infraštruktúry v Nepále. Táto suma je grant, nie pôžička, čo znamená, že neexistuje žiadna povinnosť splatiť ju v budúcnosti a nie sú k nej viazané žiadne podmienky. Vláda Nepálu sa zaviazala prispieť na tento cieľ ďalšími 130 miliónmi USD zo svojho vlastného fondu.
Tento grant USA na rozvoj fyzickej infraštruktúry sa stal možným vďaka hrdému úspechu (v posledných desaťročiach) Nepálčanov v nenásilnom, ústavnom rozvoji demokratických inštitúcií založených na právnom štáte.
Je dobre známym ekonomickým princípom, že rozvoj fyzickej infraštruktúry, najmä ciest a energetiky, výrazne stimuluje ekonomický rast, ktorý následne prináša prosperitu ľuďom. Akýkoľvek grant alebo pomoc na rozvoj cestnej a energetickej infraštruktúry by mala byť vítaná v záujme prosperity a blahobytu ľudí, pretože v tomto prípade nie je možné upadnúť do dlhovej pasce, ako sa to stalo v prípade čínskej pôžičky Srí Lanke resp. úver pre čínsko-pakistanský hospodársky koridor (C-PEC) v Pakistane.
Na získanie grantu na rozvoj od agentúry pomoci však nemusí byť potrebný súhlas parlamentu. Je pravda, že MCC Compact Nepál by mohol veľmi dobre pokračovať bez súhlasu parlamentu, ale v prípade akýchkoľvek budúcich súdnych sporov alebo nezhôd sa projekty pravdepodobne dostanú do byrokratických a súdnych postupov. Akékoľvek možné oneskorenie projektu bude znamenať, že výsledok projektu nebude splnený včas, čo financujúci orgán nebude môcť vysvetliť pred Kongresom USA. Schválenie nepálskym parlamentom postaví pakt alebo dohodu na rovnakú úroveň s medzinárodnou zmluvou medzi dvoma suverénnymi krajinami, z čoho vyplýva, že ustanovenia zmluvy budú mať prednosť pred miestnymi zákonmi a podzákonnými predpismi, čo zase zvýši možnosť včasnej realizácie projektov.
Samotná skutočnosť, že dve hlavné opozičné strany, tj. Nepálsky kongres a komunisti súhlasia s MCC Compact najmä vzhľadom na skutočnosť, že dohoda bola podpísaná pod vedením ultranacionalistického premiéra KP Sharma Oliho, mala by byť dostatočne dobrá na to, aby ľudia mohli vyvodiť závery. Nie veľa rozvojových krajín dostane takúto príležitosť. Je to uznanie mierového vývoja demokratických inštitúcií založených na právnom štáte v Nepále. Na rozvoj nepálskeho hospodárstva je v skutočnosti potrebné urobiť oveľa viac; tento grant MCC je malým krokom, ktorý by mal, dúfajme, prispieť k rozbehnutiu kolesa.
Tí, ktorí sú proti, sú pravdepodobne xenofóbni a nechcú, aby sa cesty a elektrina dostali do vnútrozemia vidieka. Zdá sa však pravdepodobnejšie, že odpor voči MCC Compact Nepal by mohol byť súčasťou známeho čínskeho súperenia s USA. Je to preto, že pred ľuďmi sú prezentované dva príbehy.
Prvým je prípad zrušenia MCC Compact Sri Lanka. Predstavenstvo prerušiť dohoda s vládou Srí Lanky vo výške 480 miliónov USD. Fond mal byť použitý na modernizáciu dopravnej infraštruktúry v Kolombe. Navrhovaný pakt mal podporu bývalej vlády Srí Lanky, no vo voľbách ho odvolal Gotabaya Rajapakse, ktorý sa považuje za priateľskejší k Číne. Bola to volebná záležitosť a projekt bol po zmene vlády ukončený. Je zaujímavé poznamenať, že Čína bola schopná zabezpečiť prístav Hambantota na 90 rokov prenájmu pre námornú základňu, keď Srí Lanka nesplatila pôžičku čínskym veriteľom.
Ďalším prípadom, o ktorom sa ľudia hádajú, je, že Nepál by sa stal ďalším Afganistanom, ak by MCC Compact Nepal prešiel parlamentom. Je to smiešne, pretože politické a sociálne súvislosti Nepálu a Afganistanu sú diametrálne odlišné. Nepál je mierumilovná demokratická republika, kde sa zásadne zakorenil právny štát. Na druhej strane má Afganistan dlhú históriu spájania s teroristickými skupinami. Afganská spoločnosť sa vyznačuje kmeňovou príslušnosťou a lojalitou. Žiaľ, už dlho sa na ňom jazdí s násilím a nestabilitou. Sovieti tam išli v osemdesiatych rokoch, ale boli vyhodení ozbrojenými skupinami podporovanými Amerikou. Radikálny islamisti Taliban si po odchode Sovietov uzurpovali moc a v nasledujúcich dňoch došlo k nárastu teroristických skupín, ktoré vyústili do 9. septembra a ďalších podobných teroristických incidentov v USA a inde. USA tam išli pred dvadsiatimi rokmi hľadať Usámu bin Ládina, aby ho postavili pred súd. Americké sily boli chvíľu schopné kontrolovať, ale dve desaťročia tvrdej práce sa minuli vodou a teraz máme Taliban 11. Porovnávať Nepál s Afganistanom je nehorázne.
Okrem toho MCC pracuje na znižovaní chudoby prinajmenšom 50 rôznych krajín vo svete vrátane Ghana, Indonézia, Keňa, Kosovo, Mongolsko, peru, Filipíny, Tanzánia, Ukrajina, atď. Všetky tieto krajiny z toho profitovali, rovnako ako Nepál. Prečo by samotný Nepál selektívne riskoval, že sa stane ďalším Afganistanom?
Jediný mandát, ktorý má MCC Compact v Nepále, je stavať cesty a vyrábať a dodávať elektrinu domácnostiam, priemyslu a firmám. MCC by malo realizovať projekty na tento účel presne tak, ako to robí v niekoľkých ďalších rozvojových krajinách v Európe, Afrike a Ázii.
***
Články zo série Nepál:
| Publikované dňa | |
| Kam smeruje vzťah Nepálu s Indiou? | 06 júna 2020 |
| Nepálsky železničný a ekonomický rozvoj: Čo sa pokazilo? | 11 júna 2020 |
| Kompaktné schválenie MCC v nepálskom parlamente: Je to dobré pre ľudí? | Augusta 23 2021 |
***
 in Pakistan.){kind=link}